@gruber
Produziert Wikipedia Inhalte oder reproduziert es sie? Zuerst mal Letzteres, es entstehen keine neuen Ideen, sondern die bestehenden werden nur ordentlich formuliert. Das produziert aber vielleicht implizit neue Ideen, indem es den Nutzern eigene Irrwege und zeitraubende Suche nach bereits Bekanntem erspart. Eigentlich nichst Neues im Vergleich zu früher, nur Ausdruck des Zeitgeistes, die Beschleunigung alles Bestehenden.
@spalanzani
Insofern ist eine Abteilung bei Disney oder ein hinreichend großes Softwareteam sicher mehr hive als Wikipedia.
Das ist aber nur so, weil du als Außenstehender nicht in der Lage bist, die Strukturen bei Disney genügend nahe zu betrachten. Wenn du das aufgrund deines fachlichen Könnens und deiner beruflichen Nähe könntest, dann wären Filme nicht mehr homogen, sondern in Einzelszenen auflösbar, die einzelnen Autoren mit ihren individuellen Eigenheiten zuordenbar sind.
Gibt es einen Geist des Geldes? Keine beantwortbare Frage,...
Es gibt objektive Gesetze, die sich durchsetzen, egal ob der Einzelne sie kennt oder haben möchte. Das einfachste dieser Gesetze verhält sich sogar höchst intelligent: Das Geld möchte sich gern vermehren, auf die Dauer überlebt nur dasjenige, das sich beim Vermehren am schlauesten anstellt.
@gruber
Die individuellen Ziele der Autoren müssen sich nicht mit den emergenten Zielen des Hive-Minds decken, ebensowenig wie die Resultate. Das ist auch heute schon in großen Organisationen, z.B. Krankenhäuser, Armeen, Universitäten so...
Wenn eine große Struktur emergente Ziele verfolgt, dann können sie nicht von den Individuen vorhergesehen oder geplant werden, ansonsten wären sie ja nicht emergent. Also entweder Individuen geben (Meta-)Ziele vor (u.a. durch die Funktionsweise der Werkzeuge), oder das Ganze entwickelt sich so, wie es selbst will.
Produziert Wikipedia Inhalte oder reproduziert es sie? Zuerst mal Letzteres, es entstehen keine neuen Ideen, sondern die bestehenden werden nur ordentlich formuliert. Das produziert aber vielleicht implizit neue Ideen, indem es den Nutzern eigene Irrwege und zeitraubende Suche nach bereits Bekanntem erspart. Eigentlich nichst Neues im Vergleich zu früher, nur Ausdruck des Zeitgeistes, die Beschleunigung alles Bestehenden.
@spalanzani
Insofern ist eine Abteilung bei Disney oder ein hinreichend großes Softwareteam sicher mehr hive als Wikipedia.
Das ist aber nur so, weil du als Außenstehender nicht in der Lage bist, die Strukturen bei Disney genügend nahe zu betrachten. Wenn du das aufgrund deines fachlichen Könnens und deiner beruflichen Nähe könntest, dann wären Filme nicht mehr homogen, sondern in Einzelszenen auflösbar, die einzelnen Autoren mit ihren individuellen Eigenheiten zuordenbar sind.
Gibt es einen Geist des Geldes? Keine beantwortbare Frage,...
Es gibt objektive Gesetze, die sich durchsetzen, egal ob der Einzelne sie kennt oder haben möchte. Das einfachste dieser Gesetze verhält sich sogar höchst intelligent: Das Geld möchte sich gern vermehren, auf die Dauer überlebt nur dasjenige, das sich beim Vermehren am schlauesten anstellt.
@gruber
Die individuellen Ziele der Autoren müssen sich nicht mit den emergenten Zielen des Hive-Minds decken, ebensowenig wie die Resultate. Das ist auch heute schon in großen Organisationen, z.B. Krankenhäuser, Armeen, Universitäten so...
Wenn eine große Struktur emergente Ziele verfolgt, dann können sie nicht von den Individuen vorhergesehen oder geplant werden, ansonsten wären sie ja nicht emergent. Also entweder Individuen geben (Meta-)Ziele vor (u.a. durch die Funktionsweise der Werkzeuge), oder das Ganze entwickelt sich so, wie es selbst will.