Meiner Meinung nach wird Gaarder falsch verstanden. Ich bin bekenntnislos und somit auch eher eine neutrale Person. Beim lesen der meisten Bücher von Gaarder ist mir nichts antisemitisches aufgefallen und vor allem finde ich auch, dass sich dieser Text zwar leicht so anhört, wenn man mit der Art Gaarders nicht vertraut ist. Er prangt doch eher die Politik an, also die Religion. Doch wenn sich die Politiker auf eine religiöse Legitimation beziehen, muss man vor allem darüber sprechen.
Ich finde Gaarder hat Recht. Ein Land oder eine Gruppe von Menschen die sich auf eine Religion berufen und in ihrem Namen Morde begehen, kann man nicht akzeptieren. Das ist gegen alle Vernunft! Vor allem bezieht sich Gaarder eben nur auf diese Menschen, nicht auf die Zivilbevölkerung.
Die Zivilbevölkerung betrauert er und hofft, dass sie in den Nachbarländern aufgenommen werden.
Wer das nicht richtig versteht muss blind sein.
Wenn Jostein Gaarder auf Grund eines solchen Artikels Probleme bekommt und Kontroversen über ihn laufen, kann ich die Leute nur bedauern.
Wer einen wirklichen Antisemiten hören will, soll sich die Reden von G. W. Bush anschauen, oder vieler andererPolitiker, ungeachtet ihrer Abstammung.
Wer kein Sakasmus versteht und Ironie sogar dann nicht sieht, wenn sie ihm ins Gesicht springt, der sollte sich nicht in der Lage fühlen, darüber zu urteilen und vor allem Menschen zu verurteilen.
Denn auch Vorurteile über einen Menschen, den man nicht kennt, oder über den man nicht einmal etwas weiß, sind nicht nur schahmlos und erbährmlich sondern auch Diskriminierung!